Комментарии по теме: Малый бизнес вздохнет свободнее

Вот радость!Проверять не будут!<br /><br />
Качество услуг, оказываемых малым бизнесом,теперь взлетит на недосягаемую высоту!!!

2.5 года на беспредел, а потом законная ликвидация в течении полугода. Лафа.

Не переживайте,пройдёт 2,5 года и вернут благополучно всё на круги своя,так сказать,по многочисленным просьбам телезрителей.На время острого кризиса они конечно должны были пойти хоть на какие-то послабления,но ужо потом они дадут просраться...Это ж какие прикормленные места,какое поле для коррупции.Этокак в сельском хозяйстве-оставили поля "под пар",зато потом распашут с новой силой...<br/>

<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<span style="text-decoration:underline"><STRONG>Тут один гаврик написал:</STRONG></SPAN><br />
<span style="text-decoration:underline"><STRONG>3sxdc</STRONG></SPAN><br />
<span style="text-decoration:underline">// 26.04.2009 09:35</SPAN><br />
<br />
IMHO, лучше уж так обескровливаться, как в СССР -- летать в космос, изобретать новые компьютеры, осваивать целину, строить БАМ -- чем такой, как сейчас, жить полнокровной жизнью -- дискотеки, пьянки, тупые сериалы, ползание в пробках, отсутсвие нормальной медицины, бомжи, беспризорники, отсутсвие нормального образования и т.д. и т.п.<br />
<br />
ответить<br />
&nbsp;<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<span style="text-decoration:underline"><STRONG>Луноход</STRONG></SPAN><br />
<br />
<br />
Ты сам что ли летал в космос и изобретал компьютеры? На разработку ПК был наложен официальный запрет (мол, "не наш образ жизни"), чем загублено компьютеростроение на корню! В СССР почище Кудрина и Чубайса в министерских креслах сидели! А "целину" ты сам осваивал? И что с ней стало? И на БАМе ты был? И знаешь, сколько комсомольцев там просто полегло? <BR>Маленький ещё - так не выпендривайся о том, чего не знаешь! Нашёл счастье для народа - БАМ, мля!&nbsp;<BR>А тупые сериалы тебя смотреть никто не заставляет. Впрочем, я не хвалю теперешнюю действительность.

И.Сталину.<br />
&nbsp;<br />
Ты не только историю не знаешь, но и элементарно политически неграмотен. Хоть бы Ленина почитал - его теорию вскармливания фашистских режимов для провоцирования войны. Перенимать у немцев нам было нечего - у нас были более передовые военные технологии. Сталин был злодей, но - не дурак. Ты бы хоть ник поменял - не позорься.<br />
А уж какую белиберду ты написал про 1917 год - даже не верится, что есть НАСТОЛЬКО безграмотные люди! Ну ведь тонны литературы и документов про это время...Ну, хоть почитай что-нибудь...А не только рубрику "Лениниана", как он без охраны шёл в Смольный и как детей любил...(это - политическая фантастика).<br />
&nbsp;

Луноход ты дебил<br/>Ты где всю эту херню подбираешь?<br/>Какой запрет на компьютеры? Ты из психушки пишешь?<br/>Нам за работы по выч. технике в одноименном институте постояно гос премии давали. К сожалению я поздно пришел и мне премий не досталось. А вот в 70-ые 80-ые народ вообще душевные деньги поднимал на гос. премиях. А причина отсталости в ВТ лежит в другой сфере - обычные ошибки некоторых высоких людей. И все.......<br/><br/>Так что иди и разбей себе голову о зомбоящик по которому ты это услышал<br/>

Перед смертью то не надышишся (народная мудрость)

"Йцукегнг", он же "Qwertyu", почитай хоть что-нибудь. В советское время министр радиопромышленности (забыл имя - могу ссылку найти) на предложение нашего академика (тоже забыл имя - тоже могу ссылку найти - сам поищи, не поленись!) скопировать IBM'ки, как скопировали IBM-360 и PDP-1140, ответил почти дословно "У нас нет персональных автомобилей для граждан, и&nbsp; персональных компьютеров НИКОГДА НЕ БУДЕТ. Это - не наш образ жизни." Это ответил МИНИСТР РАДИОПРОМЫШЛЕННОСТИ. Я в этой теме понимаю, так что - не гони. И что у нас пытались состряпать под названием "Эльбрус-2" и "Эльбрус-3" тоже знаю. Лично на них работал и лично знаком с академиком Бабаяном. Это были машины с ВОДЯНЫМ охлаждением. Комментарии излишни. Надо было всё же копировать. Так что заткнись в тряпочку, дебил, и не вякай, чего не знаешь.

Уважаемый, Алексей В!<br/>Термин "либерализм" происходит от латинского "либертас", т.е.<br/><br />
"свобода". Но надо сразу заметить, что практически никогда в истории либеральной мысли этот термин "свобода" не прикладывался к какому бы то ни было коллективному субъекту -&nbsp; будь-то "народ", "общество", "нация", "социальная группа", "государство", "класс" и т.д. Те идеологии, которые ставили во главу угла принцип свободы того или иного коллектива, всегда носили иные названия ("национализм","социализм", синдикализм" и т.д.).<br/>Либерализм - это идеология, целиком и полностью центрированная на человеческом индивидууме.<br/>Яснее всего философские принципы либерализма были сформулированы английскими мыслителями Джоном Локком и Бернардом Мандевиллем. <br/>В действительности индивидуум не свободен, но он может стать свободен, если сделать минимальными, а в пределе, и не существующими все формы давления на него со стороны коллектива, который по определению ограничивает его материальные возможности. Так как в оптике либералов<br/><br />
индивидуум характеризуется в первую очередь эгоистическими<br/><br />
материальными потребностями, то задачей либерализма становится максимально уменьшить воздействие на него нематериальных и неэгоистических факторов.<br/>Либерализм - новая экономико-философская доктрина, основанная на полном отрицании традиционной цивилизации и на стремлении в пределе уничтожить все органические общественные институты, принадлежащие политической и культурной истории народов и государств.Либерализм до поры до времени не мог проявиться в своем чистом в виде как самостоятельная политическая сила, так как для такого проявления необходимо было не только предельно ослабить, но и практически разрушить все традиционные политико -социальные организмы -государства, нации, социальные классы и т.д.Именно поэтому либерализм вынужден был сочетаться с другими<br/><br />
политическими учениями, внутренне чуждыми ему, но позволющими на определенной стадии проводить подготовительную работу по созданию "либерального пространства".<br/>Судя по многим признакам противоественный альянс демократии и либерализма подходит к своему концу.<br/>Либералы, становясь все более и более могущественными, приобретая все больше и больше власти над миром через свои авангардные позиции, занимаемые англо-саксонскими странами - в первую очередь США и его геополитическими сателлитами в Европе и Третьем мире, начинают тяготиться не только духом подлинной демократии (которой, к слову сказать, в современном мире никогда не существовало в чистом виде), но даже той пародией на демократию, которая еще сохранилась в некоторых<br/><br />
странах.<br/>Либерализм - наиболее последовательная, агрессивная и радикальная форма, в которую воплотился дух европейского нигилизма, дух анти-традиции, дух разрушения, дух цинизма и скепсиса.<br/>Р.S. На досуге,уделите внимание, данной теме, ибо у человека отнять можно всё, кроме знаний. <br/>

Заголовок громковат. Точнее было бы сказать что-то вроде "задыхаться будет дольше"<br/>

Социология и статистика отражают только общую картину – «среднюю температуру по больнице». Пока они еще не улавливают главное – изменение настроений в обществе.<br />
Громче всех, как обычно, кричит пышно нареченный «средним классом» «офисный планктон». Именно его представители, веря – в силу личной неграмотности и позитивности собственного опыта – официальной пропаганде, составляли основу ее благодарной аудитории и основную часть добровольных трансляторов. Сейчас они лишаются теплых насиженных мест – и это подлинные человеческие трагедии, ибо, в отличие от младших научных сотрудников эпохи умирания СССР, нынешний «офисный класс» практически не имеет трудовой мотивации и каких бы то ни было знаний. Полученные ими в качестве выходных пособий 4-6 месячные зарплаты заканчиваются – и они с ужасом начинают сознавать, что действительно никому не нужны. Кошмар заключается в том, что, даже если они смогут преодолеть себя и начать бороться за реально имеющиеся рабочие места (в малом бизнесе и коммунальном хозяйстве), они обречены на поражение в конкуренции с абсолютно бесправными, почти бесплатными и при этом еще и как минимум старательными гастарбайтерами.<br />
Источник их существования как социального слоя не ясен – и к осени голод станет для них вполне реальной перспективой.<br />
Однако наиболее тяжелым является положение работников предприятий реального сектора (в первую очередь гражданского машиностроения, черной металлургии, промышленности стройматериалов и так далее), расположенных в небольших моногородах и поселках городского типа.<br />
И во времена Дорогой Нефти (как скоро будут писать вместо «Владимир Владимирович Путин» – что поделать, суть культа остается, но кумиры меняются) эти предприятия дышали на ладан, так как их технический уровень был низким, крупные корпорации выкачивали из них прибыль в свои финансовые центры, и при этом на них еще висела непропорционально тяжелая для них социальная сфера – ее просто не на кого было больше спихнуть.<br />
Теперь эти предприятия просто начинают умирать, и лоббистский потенциал их хозяев совершенно недостаточен для того, чтобы добиться хоть какой-нибудь помощи. Чай, не банки и не фондовые спекулянты: откат с зарплаты большим быть не может по определению.<br />
Основным способом сохранения рабочих мест стало сокращение зарплаты – при помощи перевода на частичную занятость, отправки в административные отпуска, отмены премий и надбавок или просто по договоренности с рабочими. Трагедия в том, что во многих местах доходы и без этого были близки к прожиточному минимуму – и почти любое сокращение зарплаты сталкивает массы людей уже не в бедность, а в кромешную нищету.<br />
При этом положение вполне безысходно, ибо мировая конъюнктура и политика правительства не позволяют надеяться на оживление экспорта или значительное по масштабам импортозамещение.<br />
Борьба рабочих за свои права, ранее ограниченная Трудовым кодексом (который практически запрещает забастовки, не одобренные владельцем предприятия), теперь ограничивается физическим отсутствием денег: забастовка на предбанкротном предприятии весьма смахивает на коллективное самоубийство.<br />
Ситуацию усугубляет гениальная политика государства, которое начало сажать бизнесменов за задержки зарплаты. Эта мера, вполне оправданная в случае искусственного банкротства, при нездоровом энтузиазме силовых органов (язык не поворачивается называть их правоохранительными, а на слово «карательные» их представители по непостижимой причине обижаются) превращается в практическое истребление бизнеса. Насколько можно понять, оно уже началось: так, по сообщениям из Калужской области, предприниматели арестовываются за задержки зарплат рабочим, даже если денег у них действительно нет или задержка вызвана стремлением сохранить производство. В одном из случаев бизнесмену ставится в вину то, что он задержал зарплату, чтобы расплатиться с поставщиком, то есть сохранить производство и тем самым сохранить для рабочих возможность получать зарплату.<br />
Понятно, что истребление бизнеса (к которому после обещания перестать «кошмарить» и так пришли с большими и агрессивно распахнутыми карманами почти все проверяющие органы) не будет способствовать сохранению рабочих мест.<br />
В этих условиях основные силы государства брошены на недопущение политической самоорганизации трудящихся. С одной стороны, это активное применение репрессивного законодательства (попадись нашим правоохранителям Христос, он распятием бы не отделался), с другой – энергичная работа на разложение и дискредитацию любой попытки самоорганизации. Эта работа включает создание разнообразных «фейк-структур» и подчинение имеющихся (лучшим примером стала КПРФ, превращенная, как можно понять, едва ли не в более послушный филиал Администрации президента, чем даже «Единая Россия»).<br />
Беда в том, что эти усилия не в состоянии отменить стремление десятков миллионов россиян к выживанию, с которым просто несовместимо сохранение нынешнего клептократического государства. Подрывая возможности россиян отстаивать свои права законно и упорядоченно, правящая клептократия лучше любых «экстремистов» готовит тем самым реализацию этих прав в наиболее стихийной и разрушительной форме.<br />
Скорее всего, не в форме революции, но не будем забывать, что даже дворцовый переворот даже в очень усталом обществе может стимулировать и провоцировать для своей легитимации серьезные и разрушительные для страны волнения.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <br />
Беда не в том, что через несколько лет западная же полиция будет отлавливать нынешних самодовольных «хозяев России» и депортировать их в ограбленную ими страну (хотя бы в рамках подписанных конвенций о борьбе с коррупцией). Беда в том, что стихийный неорганизованный протест неминуемо разрушает значительную часть производительных сил, которые будут жизненно нужны нам для возрождения и модернизации России после оздоровления государства.<br />
Но спасти нормальный человеческий быт в государстве, чиновники которого рассматривают его преимущественно как инструмент личного обогащения, по-видимому, нельзя.<br />
Клептократия разрушит нормальную (пусть даже очень скудную) жизнь населения России, доведет его до отчаяния, сплотит народ против себя.<br />
Главным чувством 2009 года будет безысходность, а 2010-го – ярость.<br />
Смотрите федеральные телеканалы.<br />
<I>Автор — директор Института проблем глобализации, д.э.н.</I>

Че толку постить-если толку нету....?

Андрон интересный вопрос подсказал. ЧЕМ ЛИБЕРАЛЫ ОТЛИЧАЮТСЯ ОТ СВИНЕЙ? Ведь либералы как и свиньи, где живут там и гадят.

Пока что все происходит ровно наоборот. Только Медведев призывает "не кошмарить бизнес" тут кошмар и начинается.
Налоговые теперь начинают ежеквартально требовать документы на проверку. Какие тут раз в три года???

Да Либералы отличились- целую индустрию создали по выращиванию дебилов которые ссут и срут в лифтах. В самое лучшее время на всех телеканалах Дом-2, Про это, Про то. У вас и юмористы только про письки и жопы шутят. А вы думаете кто гадит в подъездах? Только не надо мне говорить , что в советское время так же было. Я жил то время. Моральные уроды были всегда, но в таком колличестве , в каком вы их плодите не было еще никогда!&nbsp;

Не обнаружил в тексте ничего,что вселяло бы надежду.

Уважаемые, <span style="text-decoration:underline">Н Чукотский Ю и </span>Алексей В!<br/>С Вами, действительно, интересно.<br/>Во-первых, я не пытаюсь,что-то доказывать, а лишь передаю понятие и сущность "либерализма" с точки зрения&nbsp; классической философии.(Д. Локк, Б. Мандевилл, А.Смит, Л.Хобхаус, Г.Спенсер и др.)<br/>Во-вторых,&nbsp; разделяя&nbsp; либерализм и общество потребления,<br/>Вы поднимаете знаменитую дискуссию теоремы Эрроу о невозможности.Она гласит, что не существует такой процедуры упорядочения общественных<br/><br />
предпочтений, которая определена для любой комбинации предпочтений, не<br/><br />
зависит от индивидуальных предпочтений по посторонним вопросам,<br/><br />
свободна от навязывания одним человеком своего выбора всему обществу ( т.&nbsp;е., то, что оптимально для каждого индивида, должно быть наиболее предпочтительно и для всего общества).Следствием этой теоремы является<em>&nbsp;</em><span style="text-decoration:underline"></span>"либеральный парадокс", согласно<br/><br />
которому невозможно разработать универсальную и справедливую&nbsp; систему, которая была бы совместима с неограниченной<br/><br />
свободой личного выбора.<br/>Либерализм утверждается принципами всеобщности, общечеловеческих прав,<br/><br />
равноправия, свободы слова, совести, личности. Основная же проблема&nbsp; либерализма в том, что он не может обеспечить эти ценности,<br/><br />
исходя из им же канонизированной всеобщности.Поэтому практически всю либерализацию они перевели в биологическую сферу человека – потребление.&nbsp;<br/><br />
Большинство же людей получают взамен за воспринятые идеалы и иллюзии<br/><br />
либерализма лишь глянцевые копии,телевизионные фантомы. Вместо собственной красивой жизни – пустые переживания за жизнь<br/><br />
персонажей мыльных опер и телепутешествия в экзотические страны и<br/><br />
курорты вместо реальных, картинки с улыбающимися, счастливыми,<br/><br />
красивыми, здоровыми мужчинами и женщинами."Обмен ценностей на удобства: секс взамен любви, перверсии взамен романтики, безнравственность вместо духовной чистоты."<br/>Самое&nbsp; лицемерное либеральное воспитание заключается во<br/><br />
внушении, что человек должен надеяться только на себя:&nbsp; даже если ему тяжело, он должен, обязан быть эгоистом, и не трогать<br/><br />
ближнего своими проблемами, а тем более государство и бизнес. Людям все внушают и внушают&nbsp; противоестественную для<br/><br />
человека мысль – «самость»: они должны заботиться о себе сами. Обратный<br/><br />
аспект этой лживой басни состоит в том, что мол господа всего добились<br/><br />
сами в конкурентной борьбе.<br/>В России, либералы, оправдываются, что то, что культивировалось в<br/><br />
последние 16 лет реформ, не было «истинным либерализмом», хотя данная<br/><br />
политика утверждалась ими именно как «либеральная». А теперь они все<br/><br />
осознали, и будут строить «правильный» либерализм с учетом накопленного<br/><br />
опыта и ошибок предыдущих лет. Однако в таком духе «очищения» могут<br/><br />
излагать свои позиции, да и делают так коммунисты: мол, был «мутантный<br/><br />
социализм», а они теперь будут строить правильный.<br/>P.S. Историческая философия, вообще, занимательна. Рекомендую!<br/><br/>